|
ПРОТОКОЛ отчётной перевыборной Конференции РОО «Национально-культурной автономии караимов города Москвы» от 25.03.2017г. Присутствовало: 35 человек, ВедущийМайкапар А.Е. При списочном составе РОО НКАК 52 человека присутствует 35, что составляет более половины списочного состава, то есть для проведения Конференции, кворум есть Голосуем:кто за открытие Конференции – единогласно. ПОВЕСТКА ДНЯ: I Организационная часть. I.1 Принятие новых членов общества и открытие отчётно-перевыборной Конференции. II Отчёт Правления Автономии РОО НКАК. II. Бюджетная часть. Докладчик Пахомова Султана Юрьевна II. О проделанной работе Правления РОО НКАК за отчётный период. Докладчик ПавленкоВалерий Николаевич. III Выборы нового состава Правления РОО НКАК. Докладчик Аппак Михаил Алексеевич. IV Программные тезисы для нового состава Правления РОО НКАК на следующее пятилетие. Докладчик Майкапар Александр Евгеньевич. V Утверждение Положения о Конференции. VI Обсуждение и утверждение изменений в Уставе РОО НКАК, при условии, если будет 2/3 от списочного состава РОО НКАК . Докладчик Качанов Николай Валентинович. VII Разное. Изменений,дополнений к Повестке Конференции нет Голосуем – единогласно. ОТКРЫВАЕМ КОНФЕРЕНЦИЮ. I. Организационная часть I.1 Принятие новых членов общества в соответствии с поданным заявлением: 1.Баккал Анна Осиповна, 2.Кумыш Марина Евгеньевна, 3.Нейман Александр Владимирович, 4.Шакай Анна Михайловна, 5.Шакай Иван Георгиевич. Голосуем:кто за то, чтобы принять, подавших Заявления, в члены нашего общества? За - единогласно. II.1 Бюджетная часть. Докладчик– Пахомова Султана Юрьевна. В 13.02.2011 года на перевыборном собрании, для оформления регистрации было собрано 29 200 рублей, основную часть денег вложил Аппак М.А. На регистрацию Региональной Общественной Организации «Национально-культурной автономии караимов города Москвы» требовалось зарегистрировать ещё две районные автономии, что было и сделано. На всю регистрацию пришлось израсходовать все деньги. Полный отчёт предоставлен на обозрение на сайте. Дополнительно в 2011 году было собрано 10 500 рублей, в 2012 г. было собрано 16 400 рублей. По законам налоговой инспекции, необходимо ежеквартально предоставлять им, балансовый отчёт. Для составления нулевого балансового отчёта, так как у нас нет коммерческой деятельности, требуется квалифицированный бухгалтер, которому за проделанную работу, ежеквартально перечисляли 3000 руб. В 2014 году отдали последние деньги. В начале 2015 года, за 2014 г. был сдан годовой отчёт, за что мы задолжали бухгалтеру, а потом ей отдали 9 000 рублей. Бухгалтер предложила перейти на значительно дешёвую форму отчетности. Это электронная форма, но для этого потребуются приобрести личный ключ пользователя, стоимость которого 45-50 тысяч рублей. Качанов Н.В.нашёл человека, который готов составлять балансовый отчёт в электронной форме и отправлять его в налоговую инспекцию за 300 рублей плюс некоторые премиальные,оплачиваемые Качановым Н.В. Однако, новому составу Правления необходимо предусмотреть ежеквартальный денежный расход на премию тому, кто помогает нам в отчётности. В конце 2014 года Бабаджан И.С. решил отметить в ресторане 25-ти летие, возглавляемого им ранее, караимского общества. В результате застолья по отношению того, что было собрано, образовался долг перед рестораном более чем в 10 000 рублей. Погасить долг решила Чауш Л.И., с учётом того, что в дальнейшем этот долг Бабаджан погасит. Бабаджан же решил, что этот долг должно оплатить наше общество. Этот вопрос был рассмотрен на Правлении РОО НКАК, из которого было принято решение, что долг должен погасить Бабаджан. Однако полностью погасить долг он отказался, но обещал выплатить Чауш Л.И. 5 000 рублей и, в дальнейшем, выплатил, т.е.половину. По поводу второй половиныдолга, Бабаджан обещал поговорить с Петровым О.В., так как он помогал в организации данного ресторанного мероприятия,но погасить долг Петров отказался. Правление осудило поведение Петрова О.В., но он не принял решение Правления, так как, поего мнению, долг полностью должен оплатить Бабаджан. Из-за возникшей путаницы Правление решило оплатить Чауш Л.И. 5 000 рублей, что сделал Майкапар А.Е. из своего кармана. Последняятрата денег 8 400 рублей, предназначилась на сегодняшнее чаепитие в буфете, которое состоится по окончанию Конференции. Аппак М.А. Новому составу Правления надо продумать вопрос о сборе членских взносов,которые должны отмечаться в членских книжечках. Реплика- Бабаджан И.С. Принимает – ли собрание отчёт по расходам за отчётный период? Аппак М.А. На прошлом Правлении было поручено Ростовской М.В., Новак И.Б. и Эль Вере Фёдоровне просмотреть отчётные документы за весь период и оформить АКТ, что они и сделали. У меня в руках этот Акт, по факту финансовой деятельности Пахомовой С.Ю. Реплика- Бабаджан И.С. Как составлен отчёт? Без документов …… Раньше всё было дешевле. Зачем нести взятку в 9 000 рублей для регистрации. Дайте мне квитанции. Никакие работы, правильно не велись. Аппак М.А. Ни у кого нет сомнений в порядочности тех людей, которые занимались и регистрацией, и финансовой деятельностью. Ваши упрёки направлены на затяжку нашего собрания, это говорят в Вас старые обиды. Однако мы все едины и сохраняем караимскую кровь. Новый состав правления должен направить все силы на привлечение молодых караимов для работы в нашем обществе. Майкапар А.Е.– Был представленный финансовый отчёт. Кто «ЗА», кто «ПРОТИВ». За – 34 человека Против– 1 человек (Бабаджан И.С.) Реплика из зала. Надо соблюдать регламент. Предложили и приняли, что на Отчёт дать 10 до 15 мин, первое прение – 5 мин, а все последующие от одного и того же – 2 мин. Прошу голосовать
Принято – единогласно II.2 О проделанной работе Правления НКАК, за отчётный период. Докладчик– Павленко Валерий Николаевич (Отчёт прилагается) Бабаджан И.С.– Почему в течении трёх лет не собиралось заседание Правления? И почему в отчёте не отражено, что в 2013 году была, организованная мною, интересная лекция, проведённая Заверяевым? Так же упущено то, что Петров О.В. организовывал посещение выставок, а я организовал встречу в кафе «Грабли». В 2014 году произошёл в ресторане казус с деньгами, я обращался 8 раз в Правление, но на это не прореагировали. Павленко В.Н.– Что успели то и сделали. То, что делали вы это хорошо, а мы в своих делах соответствовали намерениям Тамары Саадъевны – объединить караимов Москвы, а Вы,Илья Семёнович, стремитесь сейчас разобщить наше общество. Павленко В.Н. перебил Аппак М.А.- Не надо ворошить прошлое. Мы давали интервью третьему каналу ТВ, но это не вошло в отчёт и мы не стремимся остаться в Правлении, но это решит собрание, а работали, как могли. Я предлагаю следовать повестке дня и не надо реплик. Майкапар А.Е.– Из выступлений надо извлечь позитивное мнение. Надо фиксировать проделанную работу, а новому составу необходимо вести дневник общества. Аппак М.А.– За отчётный период можно было сделать больше и мы осознаём свои упущения ипусть новый состав Правления учтёт эти ошибки. Ростоцкая М.В. –Забыли сказать о семейных встречах, устраиваемых Качановым Н.В. и Павленко В.Н. Необходимо продолжить эти встречи. Бабаджан И.С.– Надо дать краткую оценку работы общества. Я это сделаю. При рассмотрении новый состав Правления надо учесть возрастной ценз. Далее экскурс в прошлое, из которого следовало, что первое Правление, а потом второе, которым руководил Бабаджан сделали гораздо больше, но наше Правление не воспользовалось опытом прошлых лет. К сожалению Бабаджан не поделился ошибками из-за которых он подвергался критики. Майкапар А.Е.– Предлагаю оценить работу Правления, как УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, Прошу голосовать.
За – 34 человека Против– 1 человек (Бабаджан) III. Выборы нового состава РОО НКАК. Докладчик АппакМихаил Алексеевич 16марта с.г. было заседание Правления, где обсуждался новый состав РОО НКАК. За исключением одного члена Правления (Бабаджан И.С.) большинствомголосов решили предложить Конференции ниже перечисленный состав РОО НКАК: Председатель - Майкапар Александр Евгеньевич, Заместители Председателя: 1. Аппак Михаил Алексеевич – общественным связям и экономике 2. Качанов Николай Валентинович – по науке и культуре 3.Павленко Валерий Николаевич - по общим вопросам Члены Правления РОО НКАК: Бобович Борис Борисович, Кумыш Марина Евгеньевна, Новиков Сергей Сергеевич Пахомова Султана Юрьевна, Ростовская Мария Вячеславовна, ТаймазБорис Семёнович, Шайтан Константин Вольдемарович.
Бабаджан И.С.– Я предлагаю альтернативный состав Правления. Аппак М.А.– на предыдущем заседании Правления мы обсуждали новый состав, включая и Вас, и Вы проголосовали ЗА весь список, кроме как за Качанова Майкапар А.Е.– поступило два предложения по составу, пожалуйста, Илья Семёнович. Бабаджан И.С.– Предлагаю Председателем Правления Кумыш Марину Евгеньевну. Кумыш М. Е. Я беру самоотвод. Аппак М.А.– Прошу Илья Семёнович дать список.
Бабаджан И.С: Новиков С.С. Ростовская М.В. Куденко О.Е. (Прик) Таймаз Б.С.
Ростовска М.В. - Я беру самоотвод Таймаз Б.С. - Я беру самоотвод. Кудленко (Прик) О.Е. - Я беру самоотвод. Аппак М.А.– И, тем не менее, предлагаю проголосовать за Списки предложенные для рассмотрения Конференции: За список И.С. Бабаджан За - 1 голос Против - 34 голоса. Кто за список Правления и предложенный Конференции? «ЗА» - 34 голоса «ПРОТИВ» - 1голос - 6 - Майкапар А.Е. - согласно Устава РОО НКАК Председатель Правления и его заместители выбираются составом Конференции. Приступаемк персональному голосованию: Майкапар Александр Евгеньевич «ЗА» -34 голоса «ПРОТИВ» - 1 голос 2. Аппак Михаил Алексеевич «ЗА» -34 голоса «ПРОТИВ» - 1 голос
Качанов Николай Валентинович «ЗА» -34 голоса «ПРОТИВ» - 1 голос Павленко Валерий Николаевич «ЗА» - 34 голоса «ПРОТИВ» - 1 голос Бобович Борис Борисович – Принято- Единогласно. Кумыш Марина Евгеньевна
Принято - Единогласно. Новиков Сергей Сергеевич Принято - Единогласно. Пахомова Султана Юрьевна Принято - Единогласно. Ростовская Мария Витальевна Принято - Единогласно.
10.Таймаз Борис Семёнович Принято - Единогласно. 11.Шайтан Константин Вольдемарович Принято - Единогласно. Ответственный секретарь Эль Вера Фёдоровна Принято - Единогласно. Предлагаю Ревизионную комиссию и предлагаю проголосовать списком – Новак Ирину Борисовну,Танатар Софью Михайловну и Чауш Татьяну Борисовну. Принято - Единогласно. IV Программные тезисы, для нового состава Правления РОО НКАК, на следующее пятилетие. Докладчик - Майкапар Александр Евгеньевич. Вопрос перенесли на заключительную часть Конференции, сходя из соображения ограниченности времени и важности других вопросов. V. Утверждение Положения о Конференции. Качанов Н.В. зачитал Проект Положения, Майкапар А.Е.– Есть у кого дополнение, изменение, возражение. Бобович Б.Б. - Я возражаю по причине того, что считаю, подобная форма лишает возможности нам общаться, так как ни у всех есть интернет. Качанов Н.В. - Есть три формы, включающие в себя любую возможность проведения Конференции, и Правление выбирает ту форму, которая устраивает всех. Аппак М.А.– Мы заинтересованы собирать народ и общаться, но бывает необходимость в быстром решении данного вопроса. Ткач Е.Б. – желательно, чтобы был человек, который смог доводить информацию до тех, у кого нет интернета. Аппак М.А.– Надо больше использовать «Очную форму». Новицкий С.С.– «Очная форма» - должна быть основная. Шайтан К.В. – возможно ограничить, как-то в процентном соотношение, проведение Конференций в той или оной форме. МайкапарА.Е.– Ставлю на голосование - Положение, о Конференции: За - 33 голоса Против - 1 голос Воздержался - 1 голос VI Обсуждение и утверждение изменений в Уставе РОО НКАК. Докладчик Качанов Николай Валентинович. Качанов Н.В. - В Уставе есть некоторые противоречия, которые надо исправить. Пройдем по конкретным пунктам. | Пункт | СТАРОЕ | НОВОЕ | | 4.1 | Членами Автономии могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет, являющиеся караимами проживающие на территории г.Москвы, так же зарегистрированные общественные объединения граждан РФ, относящих себя к караимам, действующие на территории города Москвы. Общественные объединения, являющиеся юридическими лицами, принимают участие в деятельности Автономии через своих представителей. | Членами Автономии могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, относящие себя к этнической общности крымских караимов и членов их семей, постоянно проживающие на территории Москвы и Московской области и признающие Устав Автономии, а также местные национально-культурные автономии караимов, зарегистрированные в качестве общественных организаций - юридических лиц на территории города Москвы. | - 8 - Качанов Н.В. Возраст: надо принимать в караимское общество детей с 14 лет, когда выдаётся паспорт. Географию приёма членов общества можно расширить до Российской Федерации, так как Москва столица и в неё приезжают со всей России, в том числе и в длительные командировки. Шайтан К.В. – Как определить, кто караим? Принимать любого. Качанов Н.В. - Пусть будет любой, кто имеет хоть каплю караимской крови и считающий себя караимом. Конкретную формулировку мы должны обсудить со всеми членами общества и приять её на Конференции. Аппак М.А. – У нас московское общество. Качанов Н.В. - Москва РФ-это не принципиально Новицкий К. –Юридическая справка: Могут возникнуть проблемы с принятием в караимское общество детей с 14 лет, поэтому надо принимать с 18 лет. Бобович Б.Б. – Надо Правления в этом разобраться и сообщить всем. Аппак М.А. – Предлагаю разрешить Правлению разобраться с этим вопросом. Ставим на голосование этот пункт с формулировкой: Уточнить с юридической точки о возрастном цензе членов общества и можно ли принимать в общество не москвичей. Доработать и принять Правлению.
Приято Единогласно
| 5.1 | (Заместители председателя)
а) международное сотрудничество; | А) общественным связям и экономики |
Качанов Н.В.- В Уставе записано «Международное сотрудничество», необходимо заменить на «Общественные связи» Отвечает – Зам. Председателя. Принято Единогласно | 5.6.2 | Заместители Председателя Автономии по поручению Председателя Автономии отвечают: Далее описание за что Отвечают, пункты а), б), в). | Заместители Председателя Автономии отвечают согласно Положению об обязанностях заместителей Председателя Автономии и утвержденному Правлением Автономии. пункты а), б), в) – упраздняются | Качанов Н.В.Это пункт не для Устава, должностные инструкции могут меняться по запросу времени, и собирать для этого Конференцию не целесообразно.
Принято - Единогласно.
| 4.8 | Решение Правления Автономии об исключении может быть обжаловано на Общем собрании Автономии. В этом случае решение Общего собрания членов Автономии принимается не менее, чем 2/3 голосов присутствующих членов. | Решение Правления Автономии об исключении может быть обжаловано на Конференции Автономии. В этом случае решение Конференции Автономии принимается не менее, чем 2/3 голосов членов Автономии. |
Качанов Н.В. Это технические вопрос. Меняем фразу Общее собрание на Конференцию.
Принято - Единогласно.
| 5.3 | Заседания Конференции признаются правомочными, если на них присутствует более половины членов Автономии. Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих, за исключением решений по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции Конференции, решения по ним принимаются квалифицированным большинством голосов - 2/3 присутствующих | Заседания Конференции признаются правомочными, если на них проголосовало более половины членов Автономии. Решения принимаются простым большинством голосов проголосовавших, за исключением решений по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции Конференции, решения по ним принимаются 2/3 голосов от списочного состава Автономии. |
Качанов Н.В. Это корректировка текста
Принято - Единогласно.
| 5.6.1 | Полностью убираем, так как противоречит пункту 5.1. Заместители Председателя Автономии в количестве трёх человек избираются Правлением из числа членов Правления простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Правления сроком на 5 (пять) лет. |
Качанов Н.В. Корректировка текста. Принято - Единогласно.
|
