В науке любое исследование начинается с критического изучения материалов предшественников, тех, кто придерживается этой точки зрения. И мы не исключение.
Самая «ранняя версия была сформулирована А.С. Фирковичем (1786-1874) в 1830-1840-е годы в связи с запросом Одесского общества древностей в Таврическое караимское духовное правление в 1839 г.»
· «Согласно версии А.С. Фирковича, в VI в. До н.э. вместе с войсками персидского царя Камбиза, воевавшими со скифами, на территории Крыма появились израильтяне, основавшие здесь ряд городов и крепостей, в том числе крепость Села Гагиегудим (Иудейская Скала, позднее – Чуфут-Кале). Эта группа еврейского народа исповедовала иудаизм до талмудического толкования. Оказавшись впоследствии в окружении тюрко-язычного населения, они восприняли тюркские обычаи и перешли на разговорный тюркский язык. Затем в Крыму появились хазары, которые от этих израильтян приняли веру, смешались с ними и таким образом образовали караимский этнос». («Тюркские народы Крыма», стр.17-18, 2003 год.)
Критикуйте теорию, напишите статью, в комментариях, что вы думаете.
Есть гипотеза Л.Н. Гумилёва на эту тему. Желающих прошу написать.
Есть «Кумано-кипчакская» версия. Эта теория выдвинута такими учёными, как Дан Шапиро, Питер Голден и Голда Ахиезер. По мнению Питера Голдена , «караимы Восточной Европы являются примером интересного симбиоза еврейского народа и тюркского мира, точнее, кумано-кыпчакского населения средневекового Крыма». ( Википедия)
Так же в Википедии отмечена так называемая «Синтетическая» версия, что это такое и с чем её едят я пока не знаю. Правда приведены слова, что в споре об этногенезе караимов следует объективно рассматривать и «хазарскую», и «семитическую» теории. Хотя сам И. И. Казас придерживался семитической теории происхождения караимов, отвергая «хазарскую» теорию в целом и считая её «чересчур смелой», но подчёркивал при этом, что «караимы — не чистокровные семиты». Учёный справедливо полагал, что любая народность «организовалась из слияния с ней других племен, поглощённых и ассимилированных», и был противником применения теории «кровной чистоты».
Из этого я заключаю вывод, что под «Синтетическая» версия» понимается, синтез семитской теории и хазарской. Поэтому и поместил в эту тему. Кто её выдвинул?, Кто её автор?, Что тут имеется ввиду? И чем она отличается от первой версии? – мне неведомо. Прошу откликнуться, кто знает.
Добавляйте, если есть другие версии.
Прошу всех, кто знает эти темы, сообщить, кто из авторов писал на эти темы, какие статьи, сайты есть в интернете.
